• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:15726699391
    北京拆迁赔偿律师

    新车自燃销售商拒赔车主起诉获法院支持

    当前位置 : 首页 > 亲办案例

    新车自燃销售商拒赔车主起诉获法院支持

    * 来源 : * 作者 :
    文章导读:状告汽车自燃厂商排除业主近几年赢得了法院的支持,索赔车辆点火拒绝事件频频见诸报端,和事件的背后是消费者的漫长而艰难的道路的权利。这种情况是因为卖家和消费者新的保险公司
    关键词: 拒赔,自燃,销售商,车主
    状告汽车自燃厂商排除业主近几年赢得了法院的支持,索赔车辆点火拒绝事件频频见诸报端,和事件的背后是消费者的漫长而艰难的道路的权利。
    该案是由于厂商和消费者在保险公司购买新的车辆点火,在索赔过程中,相互推卸责任,导致消费者的损失无法通过上诉法院及时补偿。
    2012年10月17日,河南省许昌市魏都区人民法院判决汽车销售商向车主赔偿损失96437.73元。
    2011年8月18日,家住禹州省镇王一个汽车经销商实行分期付款购买某品牌汽车。
    2011年10月23日晚上9时,王某驾车来到家里,把车停在停车场。
    约半个小时后,车辆起火。
    监测显示,车辆属于自燃。
    随后,王某及时打电话给汽车销售商和保险公司,但其相互推卸责任,拒绝赔偿王某因车辆的相关损失自燃。
    权利失败后,国王的产品责任纠纷为由,将汽车经销商告上法庭,法院下令总108760元作为一个整体的损失补偿。
    审判中,王某诉称,自己从销售公司购买了车辆自燃,产品存在质量问题,厂商没有给自己一个公平的解决方案,其行为侵犯了自己的合法权益。
    汽车经销商认为,原告应当起诉汽车生产商或保险公司,而不是他们自己的,原告不能充分证实产品存在质量问题,请求法院驳归原告的诉讼请求。
    魏都区法院认为消费者因商品缺陷遭受财产损失,消费者可以要求销售者赔偿,也可以要求赔偿与保险公司产生。
    原告王某与车商双方之间的购房合同,汽车消费贷款合同,车辆合格证,完税凭证,销售发票,保险和其他证据作为证据。因此,双方的汽车销售合同。
    同时,被告未能提供对车辆自燃的发生的证据并不存在的缺陷和质量问题,应确定车辆有危害人体的风险,危险性安全性。
    卖方应赔偿原告损失96437.73元,法院遂作出上述判决。
    律师提醒,车主如果车辆自燃,你可以选择起诉生产者或销售者,如果要买保险,你可以申请到保险公司索赔。
    如果卖方车辆点火属于生产者的责任,可以恢复到消费者在消费支付。
    ag捕鱼王娱乐-澳门电玩城赌场注册-澳门在线赌博平台_北京农村拆迁补偿律师马丽芬